No crean que por estar aca en el otro lado del globo no me entero de lo que pasa allá --aunque ojalá pudieran informarme más.... En un brevísimo periodo, me entero de que hay posibilidad de revertir la Ley Televisa porque --¡oh sorpresa!--, a lo mejor es anticonstitucional, y también --¡quién lo habría pensado!--, hubo presiones por parte de la iniciativa privada, el gobierno federal y algunos dirigentes de partido --como Manuel Espino--, para aprobarla. Ya hasta Santiago Creel salió a desdecirse y a acusar a Manuel Espino de haber subordinado al PAN a los intereses de la telecracia para obtener ventajas mediáticas en los comicios electorales del 2006. El PRI tampoco se salva; gracias a sus votos fue que la ley pasó por ambas cámaras. Por su parte, Pablo Gómez, como dirigente de la bancada de diputados del PRD, en un breve pero oportuno lapsus de "distracción", permitió que la ley pasara por la Cámara de diputados. No sé que vaya a suceder en la Suprema Corte. Lo único que puedo predecir es el voto de Azuela: "la Ley Federal de Radio y Televisión no presenta ningún indicio de anticonstitucionalidad".
Ojalá Javier Corral --el panista más honesto que he conocido en mi vida--, y Manuel Bartlett --por más que estemos de acuerdo en casi todos los temas, no se me olvida la caida del sistema en el '88--, logren convencer a los jueces de la realidad, del atraco cometido contra la sociedad. Esperemos que sus argumentos pesen más que los de los cientos de abogados privados que enviarán las partes interesadas en mantener la ley vigente --¿me pregunto quienes serán? Lo bueno del juicio es que nos daremos tod@s color sobre el hecho de que Televisa y TV Azteca son artífices de la usurpación --¿alguién tenía la menor duda?.
Que más, que más tenemos aquí...
Así como si nada, según el TEPJF, las boletas electorales se han convertido de pronto en documentos irrelevantes. Por supuesto, se invita a l@s ciudadan@s a traer salchichas, malvaviscos, su credencial del IFE y una copia de la Constitución para asarlos en alegre convite en torno al fuego. Para l@s gourmets, se les invita a traer una copia de la Ley Federal de Acceso a la Información.
"De todos modos...", diría un ob servador"...¿no tuvieron los soldados suficiente tiempo (1 año) para alterar los documentos?"
Probablemente no. A lo mejor se encontraban ocupados en "ejercicios marciales" como lo muestran los soldados que visitaron El Pérsico, en Castaños, Coahuila...
Sobre eso, ver arriba...
Ximena nos envía el siguiente artículo
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
1 comment:
Martes 22 de mayo, 2007
Deja Cossío debate; definen 2 ley de TV
El Ministro José Ramón Cossío recibió el permiso de excusarse pues argumentó actividades profesionales
Víctor Fuentes
Ciudad de México (22 mayo 2007).- Bastará que dos Ministros de la Suprema Corte voten en contra del recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Radio y Televisión, para que la misma siga en vigor. Ésto, luego que el órgano aceptó ayer que uno de sus miembros se abstenga de participar.
En la decisión de la Corte, adoptada ayer por 6 votos contra 3, el Ministro José Ramón Cossío recibió el permiso de excusarse de conocer del juicio contra la referida legislación y la de Telecomunicaciones, debido a que argumentó actividades profesionales previas en las que manifestó opiniones en la materia.
Según la Constitución se necesitan por lo menos ocho votos para bloquear la ley, y ahora serán sólo nueve los Ministros que deberán pronunciarse por el tema.
José de Jesús Gudiño, el undécimo Ministro, tampoco participará en los debates por razones de salud.
Cossío planteó el impedimento de votar la inconstitucionalidad, que respalda el proyecto del Ministro Salvador Aguirre Anguiano, porque en 2002, cuando era catedrático del ITAM, celebró contratos profesionales con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y con la Cámara de Diputados para revisar la constitucionalidad de anteproyectos de leyes de telecomunicaciones.
Posteriormente, participó durante un año en una comisión del Senado para redactar legislación en esa materia, encabezada por legisladores como Javier Corral y Manuel Bartlett, quienes son los principales promotores de la acción de inconstitucionalidad contra la reforma a la Ley Federal de Radio y Televisión.
"Me parece que he externado previamente una opinión sobre los asuntos que serán sometidos a nuestra consideración, me parece que estoy en la causal de impedimento que prevé la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación", afirmó Cossío.
El Ministro se basó en el artículo 146 de esta ley, que señala que los integrantes de la Corte están impedidos para participar en caso de haber sido "perito, testigo, apoderado, patrono o defensor en el asunto de que se trata", o haber gestionado o recomendado dicho asunto en favor o en contra de los interesados.
Aguirre y sus colegas Mariano Azuela y Sergio Valls rechazaron la postura de Cossío, pues en una acción de inconstitucionalidad no hay "partes" litigiosas propiamente dichas, sino que se trata de un recurso de control abstracto de las leyes.
Pero la mayoría consideró que basta con que el propio Cossío considere que su imparcialidad está en duda.
Post a Comment